AMD Radeon RX 7600S vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7600S y NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7600S
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 220 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 220 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 2190 MHz vs 1500 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 2430 MHz vs 2200 MHz
- Tasa de llenado de textura 26% más alta: 311.0 GTexel/s vs 246.4 GTexel/s
- 2.4 veces más pipelines: 4352 vs 1792
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 6 nm
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 129915 vs 64780
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1088 vs 786
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22739 vs 15510
- Alrededor de 54% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2913 vs 1888
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 4 Jan 2023 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2190 MHz vs 1500 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2430 MHz vs 2200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 311.0 GTexel/s vs 246.4 GTexel/s |
Pipelines | 4352 vs 1792 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 6 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 129915 vs 64780 |
PassMark - G2D Mark | 1088 vs 786 |
PassMark - G3D Mark | 22739 vs 15510 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 vs 1888 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7600S
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 7600S | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64780 | 129915 |
PassMark - G2D Mark | 786 | 1088 |
PassMark - G3D Mark | 15510 | 22739 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1888 | 2913 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7600S | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Nombre clave | Navi 33 | AD106 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | 142 | 72 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | 2430 MHz |
Unidades de Compute | 28 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 2190 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 492.8 GFLOPS (1:32) | 330.5 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.54 TFLOPS (2:1) | 21.15 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.77 TFLOPS | 21.15 TFLOPS |
Pipelines | 1792 | 4352 |
Pixel fill rate | 140.8 GPixel/s | 155.5 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 246.4 GTexel/s | 311.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
Número de transistores | 13300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |