AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce 825M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S7100X y NVIDIA GeForce 825M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S7100X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 92.54 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 2048 vs 384
- 4.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,961 gflops vs 722.7 gflops
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1800 MHz
Fecha de lanzamiento | 25 May 2016 vs 27 January 2014 |
Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops vs 722.7 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 850 MHz vs 723 MHz
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 100 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 723 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S7100X
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M
Nombre | AMD FirePro S7100X | NVIDIA GeForce 825M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1283.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 | |
PassMark - G3D Mark | 782 | |
PassMark - G2D Mark | 247 | |
Geekbench - OpenCL | 15796 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro S7100X | NVIDIA GeForce 825M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | Amethyst | GK208 |
Fecha de lanzamiento | 25 May 2016 | 27 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 751 | 790 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 723 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | 722.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s | 30.11 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 5,000 million | 1300 Million |
Impulso de la velocidad de reloj | 941 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 |