AMD Radeon 540 vs ATI Radeon HD 5450 PCI
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 540 y ATI Radeon HD 5450 PCI para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 540
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 4 February 2010 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5450 PCI
- 86.7 veces mejor desempeño de punto flotante 104 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 111 veces más velocidad de reloj de memoria: 666 MHz vs 6 Gbps
Desempeño de punto flotante | 104 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Velocidad de reloj de memoria | 666 MHz vs 6 Gbps |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 540
GPU 2: ATI Radeon HD 5450 PCI
Nombre | AMD Radeon 540 | ATI Radeon HD 5450 PCI |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 248 | |
PassMark - G3D Mark | 1404 | |
Geekbench - OpenCL | 35524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2355 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2355 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 540 | ATI Radeon HD 5450 PCI | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | 4th Gen GCN | TeraScale 2 |
Nombre clave | Topaz | Cedar |
Diseño | AMD Radeon 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 4 February 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 860 | not rated |
Tipo | Notebook | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Unidades de Compute | 8 | |
Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | 104 gflops |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Texture Units | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | |
Pipelines | 80 | |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | |
Número de transistores | 292 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 48 GB/s | 5.33 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6 Gbps | 666 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologías |
||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
FreeSync | ||
HDMI 4K Support | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCI | |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None |