AMD Radeon 740M vs AMD Radeon HD 6550A
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 740M y AMD Radeon HD 6550A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 740M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 10 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 550 MHz
- 2564.1 veces más la tasa de llenado de textura: 40.00 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 40 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 808 vs 609
- 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3204 vs 708
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 7 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 40.00 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 808 vs 609 |
PassMark - G3D Mark | 3204 vs 708 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6550A
- Alrededor de 88% pipelines más altos: 480 vs 256
Pipelines | 480 vs 256 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 740M
GPU 2: AMD Radeon HD 6550A
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 740M | AMD Radeon HD 6550A |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 808 | 609 |
PassMark - G3D Mark | 3204 | 708 |
Geekbench - OpenCL | 9954 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 740M | AMD Radeon HD 6550A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Phoenix | Pinewood |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 7 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 217 | 218 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2500 MHz | |
Unidades de Compute | 4 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 550 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 480 |
Pixel fill rate | 20.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 40.00 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 25390 million | 627 million |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 1600 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |