AMD Radeon 740M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 740M y NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 740M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 2500 MHz vs 1785 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- 8.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 125 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 29 Oct 2019 |
Impulso de la velocidad de reloj | 2500 MHz vs 1785 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 125 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1530 MHz vs 1500 MHz
- 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 157.1 GTexel/s vs 40.00 GTexel/s
- 5.5 veces más pipelines: 1408 vs 256
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12752 vs 3188
- 6.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 62638 vs 9881
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 1500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 157.1 GTexel/s vs 40.00 GTexel/s |
Pipelines | 1408 vs 256 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 806 vs 803 |
PassMark - G3D Mark | 12752 vs 3188 |
Geekbench - OpenCL | 62638 vs 9881 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon 740M | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 803 | 806 |
PassMark - G3D Mark | 3188 | 12752 |
Geekbench - OpenCL | 9881 | 62638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5990 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 740M | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Turing |
Nombre clave | Phoenix | TU116 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 29 Oct 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 217 | 218 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2500 MHz | 1785 MHz |
Unidades de Compute | 4 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1530 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
Pipelines | 256 | 1408 |
Pixel fill rate | 20.00 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 40.00 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Número de transistores | 25390 million | 6600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 9 inches (229 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 336.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR6 |