AMD Radeon 740M vs AMD Radeon HD 7850M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 740M y AMD Radeon HD 7850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 740M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 8 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 675 MHz
- 1481.5 veces más la tasa de llenado de textura: 40.00 GTexel/s vs 27 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 28 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 40 Watt
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 783 vs 566
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3471 vs 1373
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 24 April 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 675 MHz |
Tasa de llenado de textura | 40.00 GTexel/s vs 27 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 783 vs 566 |
PassMark - G3D Mark | 3471 vs 1373 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7850M
- 2.5 veces más pipelines: 640 vs 256
Pipelines | 640 vs 256 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 740M
GPU 2: AMD Radeon HD 7850M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 740M | AMD Radeon HD 7850M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 783 | 566 |
PassMark - G3D Mark | 3471 | 1373 |
Geekbench - OpenCL | 9461 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 740M | AMD Radeon HD 7850M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Phoenix | Heathrow |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 24 April 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 218 | 222 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2500 MHz | |
Unidades de Compute | 4 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 675 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 640 |
Pixel fill rate | 20.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 40.00 GTexel/s | 27 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 25390 million | 1,500 million |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 4000 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |