AMD Radeon E9260 MXM vs AMD Radeon E9260 PCIe
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9260 MXM y AMD Radeon E9260 PCIe para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E9260 MXM
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 50 Watt vs 80 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 80 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E9260 MXM
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe
Nombre | AMD Radeon E9260 MXM | AMD Radeon E9260 PCIe |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E9260 MXM | AMD Radeon E9260 PCIe | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Baffin | Baffin |
Fecha de lanzamiento | 27 September 2016 | 27 September 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 847 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 1090 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,150 gflops | 2,150 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 896 |
Tasa de llenado de textura | 57.6 GTexel / s | 57.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 112.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |