AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300 y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 41% más bajo: 85 Watt vs 120 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 22 February 2019 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 120 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1500 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1770 MHz vs 1650 MHz
- 6.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61445 vs 38625
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 813 vs 634
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12931 vs 7230
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1650 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 61445 vs 38625 |
PassMark - G2D Mark | 813 vs 634 |
PassMark - G3D Mark | 12931 vs 7230 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38625 | 61445 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 813 |
PassMark - G3D Mark | 7230 | 12931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6260 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 14 | TU116 |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 22 February 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 184 | 200 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Precio ahora | $279.99 | |
Valor/costo (0-100) | 67.32 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1770 MHz |
Unidades de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Tasa de llenado de textura | 132.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 6,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 12000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |