NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon Pro 5300
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM y AMD Radeon Pro 5300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1515 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1755 MHz vs 1650 MHz
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 954 vs 631
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11971 vs 7144
- Alrededor de 57% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 60541 vs 38523
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 4 Aug 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1755 MHz vs 1650 MHz |
Pipelines | 2304 vs 1280 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 954 vs 631 |
PassMark - G3D Mark | 11971 vs 7144 |
Geekbench - OpenCL | 60541 vs 38523 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300
- Tasa de llenado de textura 4% más alta: 132.0 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 85 Watt vs 130 Watt
Tasa de llenado de textura | 132.0 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 130 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon Pro 5300
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro 5300 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 954 | 631 |
PassMark - G3D Mark | 11971 | 7144 |
Geekbench - OpenCL | 60541 | 38523 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2522.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro 5300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 1.0 |
Nombre clave | GA106 | Navi 14 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 4 Aug 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 197 | 194 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1755 MHz | 1650 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | 264.0 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | 8.448 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | 4.224 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 1280 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 52.80 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 126.4 GTexel/s | 132.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 85 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 6400 million |
Unidades de Compute | 20 | |
Render output units | 32 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | 350 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |