AMD Radeon Pro 555X vs NVIDIA GeForce 9500M G
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 555X y NVIDIA GeForce 9500M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 81% más alta: 907 MHz vs 500 MHz
- 48 veces más pipelines: 768 vs 16
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5100 MHz vs 1600 MHz
Fecha de lanzamiento | 16 July 2018 vs 3 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz vs 500 MHz |
Pipelines | 768 vs 16 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 5100 MHz vs 1600 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500M G
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 75 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 555X
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
Nombre | AMD Radeon Pro 555X | NVIDIA GeForce 9500M G |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 12693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
PassMark - G3D Mark | 122 | |
PassMark - G2D Mark | 172 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 555X | NVIDIA GeForce 9500M G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Tesla |
Nombre clave | Polaris 21 | G96 |
Fecha de lanzamiento | 16 July 2018 | 3 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 986 | 983 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz | 500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 768 | 16 |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 314 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Desempeño de punto flotante | 40 gflops | |
Gigaflops | 60 | |
Tasa de llenado de textura | 4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5100 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |