AMD Radeon Pro 570X vs NVIDIA Quadro K2200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570X y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- 2.8 veces más pipelines: 1792 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28358 vs 12020
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2019 vs 22 July 2014 |
Pipelines | 1792 vs 640 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 28358 vs 12020 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1046 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1124 MHz vs 1105 MHz
- Consumo de energía típico 76% más bajo: 68 Watt vs 120 Watt
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1700 MHz (6800 MHz effective)
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 1105 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt vs 120 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1700 MHz (6800 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 28358 | 12020 |
PassMark - G3D Mark | 3552 | |
PassMark - G2D Mark | 543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell |
Nombre clave | Polaris 20 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2019 | 22 July 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 814 | 815 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $395.75 | |
Precio ahora | $343.99 | |
Valor/costo (0-100) | 13.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1105 MHz | 1124 MHz |
Unidades de Compute | 28 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1046 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 640 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 68 Watt |
Número de transistores | 5700 million | 1,870 million |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 202 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB/s | 80.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |