AMD Radeon R5 M330 vs NVIDIA GeForce GTX 760A
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M330 y NVIDIA GeForce GTX 760A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M330
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 955 MHz vs 628 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 57% más alto: 1030 MHz vs 657 MHz
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 55 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 519 vs 384
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 953
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2691 vs 1552
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 953
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2691 vs 1552
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 17 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 955 MHz vs 628 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz vs 657 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 55 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 519 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2691 vs 1552 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2691 vs 1552 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760A
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 42.05 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 768 vs 320
- Desempeño de punto flotante 53% mejor: 1,009 gflops vs 659.2 gflops
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4008 MHz vs 1000 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1226 vs 596
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 42.05 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 1,009 gflops vs 659.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1226 vs 596 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M330
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 M330 | NVIDIA GeForce GTX 760A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 596 | 1226 |
PassMark - G2D Mark | 519 | 384 |
Geekbench - OpenCL | 5874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.096 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1155 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2691 | 1552 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1155 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2691 | 1552 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 M330 | NVIDIA GeForce GTX 760A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Exo | GK106 |
Diseño | AMD Radeon R5 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 17 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 926 | 927 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 657 MHz |
Unidades de Compute | 5 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 955 MHz | 628 MHz |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | 1,009 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | 42.05 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 2,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 64.13 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 4008 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |