AMD Radeon R9 390 vs ATI FireGL V7600
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 390 y ATI FireGL V7600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
- 22.2 veces más la tasa de llenado de textura: 160.0 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- 10.7 veces más pipelines: 2560 vs 240
- 17.8 veces mejor desempeño de punto flotante 5,120 gflops vs 288 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
- 14.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8903 vs 616
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 793 vs 488
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 6 November 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 160.0 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 240 |
| Desempeño de punto flotante | 5,120 gflops vs 288 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8903 vs 616 |
| PassMark - G2D Mark | 793 vs 488 |
Razones para considerar el ATI FireGL V7600
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 127 Watt vs 275 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 1000 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 127 Watt vs 275 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: ATI FireGL V7600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 390 | ATI FireGL V7600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8903 | 616 |
| PassMark - G2D Mark | 793 | 488 |
| Geekbench - OpenCL | 43905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3944 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 390 | ATI FireGL V7600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Grenada | R600 |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 6 November 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | $999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 306 | 303 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Desempeño de punto flotante | 5,120 gflops | 288 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 2560 | 240 |
| Stream Processors | 2560 | |
| Tasa de llenado de textura | 160.0 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 275 Watt | 127 Watt |
| Número de transistores | 6,200 million | 720 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 275 mm | 254 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 384 GB/s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 512 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 390 con otros
AMDRadeon R9 390 vs
ATIFireGL V7600
AMDRadeon R9 390 vs
AMDFireStream 9250
AMDRadeon R9 390 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Xp
AMDRadeon R9 390 vs
NVIDIAGeForce MX570A
AMDRadeon R9 390 vs
AMDRadeon Pro W6600X
AMDRadeon R9 390 vs
NVIDIACMP 30HX
