AMD Radeon R9 390 vs AMD FireStream 9250

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 390 y AMD FireStream 9250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 390

AMD FireStream 9250

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
6.4 veces más la tasa de llenado de textura: 160.0 GTexel / s vs 25 GTexel / s
3.2 veces más pipelines: 2560 vs 800
5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 5,120 gflops vs 1,000.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
7.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8928 vs 1165
Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 799 vs 465

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 June 2015 vs 16 June 2008
Tasa de llenado de textura	160.0 GTexel / s vs 25 GTexel / s
Pipelines	2560 vs 800
Desempeño de punto flotante	5,120 gflops vs 1,000.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	8928 vs 1165
PassMark - G2D Mark	799 vs 465

Razones para considerar el AMD FireStream 9250

Consumo de energía típico 83% más bajo: 150 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria 99% más alta: 1986 MHz vs 1000 MHz

Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1986 MHz vs 1000 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: AMD FireStream 9250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8928

1165

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

799

465

Nombre	AMD Radeon R9 390	AMD FireStream 9250
PassMark - G3D Mark	8928	1165
PassMark - G2D Mark	799	465
Geekbench - OpenCL	44120
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3957

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 390	AMD FireStream 9250
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	TeraScale
Nombre clave	Grenada	RV770
Diseño	AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento	18 June 2015	16 June 2008
Precio de lanzamiento (MSRP)	$329
Lugar en calificación por desempeño	296	298
Tipo	Desktop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz
Unidades de Compute	40
Desempeño de punto flotante	5,120 gflops	1,000.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	2560	800
Stream Processors	2560
Tasa de llenado de textura	160.0 GTexel / s	25 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	275 Watt	150 Watt
Número de transistores	6,200 million	956 million
Velocidad de reloj del núcleo		625 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity	6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
CrossFire sin puente
Soporte de bus	PCIe 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	275 mm
Conectores de energía complementarios	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12	10.1
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	3.3
Vulkan
Memoria
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Cantidad máxima de RAM	8 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	384 GB/s	63.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	512 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1000 MHz	1986 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore