AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon RX Vega M GL
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 A375 y AMD Radeon RX Vega M GL para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 A375
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
- 457.5 veces más la tasa de llenado de textura: 37.00 GTexel/s vs 80.88 GTexel / s
Fecha de lanzamiento | 2015 vs 1 February 2018 |
Tasa de llenado de textura | 37.00 GTexel/s vs 80.88 GTexel / s |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 931 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1011 MHz vs 925 MHz
- 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 24% más alta: 1400 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 483 vs 232
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3799 vs 1024
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz vs 925 MHz |
Pipelines | 1280 vs 640 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 483 vs 232 |
PassMark - G3D Mark | 3799 vs 1024 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GL
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 A375 | AMD Radeon RX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 483 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 3799 |
Geekbench - OpenCL | 19228 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 A375 | AMD Radeon RX Vega M GL | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Venus | Polaris 22 |
Fecha de lanzamiento | 2015 | 1 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 633 | 635 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | 1011 MHz |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 931 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | 1280 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 37.00 GTexel/s | 80.88 GTexel / s |
Número de transistores | 1500 million | |
Desempeño de punto flotante | 2,588 gflops | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 204.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 1024 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
Memoria compartida | 0 |