AMD Radeon RX 5500 vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500 y NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1670 MHz vs 1515 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1845 MHz vs 1710 MHz
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 150 Watt vs 215 Watt
Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 vs 20 September 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1670 MHz vs 1515 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz vs 1710 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 215 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18811 vs 8814
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 912 vs 766
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102535 vs 42314
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 12069
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3717
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3351
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 12069
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3717
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3351
- 2.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10965 vs 4813
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18811 vs 8814 |
PassMark - G2D Mark | 912 vs 766 |
Geekbench - OpenCL | 102535 vs 42314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10965 vs 4813 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8814 | 18811 |
PassMark - G2D Mark | 766 | 912 |
Geekbench - OpenCL | 42314 | 102535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | 10965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA | Turing |
Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 | 20 September 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 257 | 97 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Nombre clave | TU104 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $749.99 | |
Valor/costo (0-100) | 32.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz | 1710 MHz |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1670 MHz | 1515 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 59 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Tasa de llenado de textura | 162.36 GT/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 215 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 13,600 million |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | |
Pipelines | 2944 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |