AMD Radeon RX 6800 XT vs ATI Radeon 9700
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6800 XT y ATI Radeon 9700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 18 año(s) 3 mes(es) después
- 6.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1825 MHz vs 275 MHz
- 294545.5 veces más la tasa de llenado de textura: 648.0 GTexel/s vs 2.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 150 nm
- 128 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 128 MB
- 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 540 MHz
- 568.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 25004 vs 44
- 6.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1025 vs 152
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 vs 1 July 2002 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 275 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 648.0 GTexel/s vs 2.2 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 150 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 540 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 25004 vs 44 |
| PassMark - G2D Mark | 1025 vs 152 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9700
- 8.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 37 Watt vs 300 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 37 Watt vs 300 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: ATI Radeon 9700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 6800 XT | ATI Radeon 9700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 25004 | 44 |
| PassMark - G2D Mark | 1025 | 152 |
| Geekbench - OpenCL | 154220 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3689 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 6800 XT | ATI Radeon 9700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Rage 8 |
| Nombre clave | Navi 21 | R300 |
| Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 | 1 July 2002 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 71 | 1120 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz | |
| Unidades de Compute | 72 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz | 275 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 150 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 41.47 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.74 TFLOPS | |
| Pipelines | 4608 | |
| Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 648.0 GTexel/s | 2.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 37 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | 110 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | 50 mm (2 inches) | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | Floppy |
| Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 9.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 17.28 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 540 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | DDR |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 6800 XT con otros
AMDRadeon RX 6800 XT vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
AMDRadeon RX 6800 XT vs
AMDRadeon Pro V520
AMDRadeon RX 6800 XT vs
NVIDIARTX A5000
AMDRadeon RX 6800 XT vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 12GB GA104
AMDRadeon RX 6800 XT vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 8 GB
AMDRadeon RX 6800 XT vs
NVIDIARTX A1000 Embedded
