AMD Radeon RX 7600M XT vs NVIDIA RTX A4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7600M XT y NVIDIA RTX A4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7600M XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 96% más alta: 1437 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 2608 MHz vs 1560 MHz
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 333.8 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 120 Watt vs 140 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 12 Apr 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1437 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2608 MHz vs 1560 MHz |
Tasa de llenado de textura | 333.8 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 140 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000
- 3 veces más pipelines: 6144 vs 2048
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1005 vs 822
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19460 vs 13287
- Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 121328 vs 72725
- Alrededor de 26% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10991 vs 8752
Especificaciones | |
Pipelines | 6144 vs 2048 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1005 vs 822 |
PassMark - G3D Mark | 19460 vs 13287 |
Geekbench - OpenCL | 121328 vs 72725 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10991 vs 8752 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7600M XT
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 7600M XT | NVIDIA RTX A4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 822 | 1005 |
PassMark - G3D Mark | 13287 | 19460 |
Geekbench - OpenCL | 72725 | 121328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8752 | 10991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7600M XT | NVIDIA RTX A4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 33 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 12 Apr 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 107 | 106 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2608 MHz | 1560 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1437 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 2048 | 6144 |
Pixel fill rate | 166.9 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 333.8 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 140 Watt |
Número de transistores | 13300 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Single-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |