AMD Radeon RX 7600M vs NVIDIA Quadro P6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7600M y NVIDIA Quadro P6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 2410 MHz vs 1645 MHz
- 683.6 veces más la tasa de llenado de textura: 269.9 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 16 nm
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 90 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 1 October 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 2410 MHz vs 1645 MHz |
Tasa de llenado de textura | 269.9 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P6000
- 2.1 veces más pipelines: 3840 vs 1792
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
- 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 9016 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 711 vs 478
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15308 vs 3940
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1500 MHz |
Pipelines | 3840 vs 1792 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 9016 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 711 vs 478 |
PassMark - G3D Mark | 15308 vs 3940 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7600M
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 7600M | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 478 | 711 |
PassMark - G3D Mark | 3940 | 15308 |
Geekbench - OpenCL | 64226 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7600M | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 33 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 1 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 229 | 226 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,999 | |
Precio ahora | $4,403.52 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 3.90 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2410 MHz | 1645 MHz |
Unidades de Compute | 28 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1506 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 16 nm |
Pipelines | 1792 | 3840 |
Pixel fill rate | 154.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 269.9 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 13300 million | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 12,634 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync II | |
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1 x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Opciones de SLI | 1 | |
Anchura | 2" (5.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 9016 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | 384 Bit |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |