AMD Radeon RX 7600M vs AMD Radeon Pro W6900X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7600M y AMD Radeon Pro W6900X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 2410 MHz vs 2150 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 7 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 90 Watt vs 300 W
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 3 Aug 2021 |
Impulso de la velocidad de reloj | 2410 MHz vs 2150 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 7 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt vs 300 W |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6900X
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1825 MHz vs 1500 MHz
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 688.0 GTexel/s vs 269.9 GTexel/s
- 2.9 veces más pipelines: 5120 vs 1792
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 8 GB
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 1500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 688.0 GTexel/s vs 269.9 GTexel/s |
Pipelines | 5120 vs 1792 |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 8 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7600M
GPU 2: AMD Radeon Pro W6900X
Nombre | AMD Radeon RX 7600M | AMD Radeon Pro W6900X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 478 | |
PassMark - G3D Mark | 3940 | |
Geekbench - OpenCL | 151605 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7600M | AMD Radeon Pro W6900X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Nombre clave | Navi 33 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 3 Aug 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 229 | 230 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2410 MHz | 2150 MHz |
Unidades de Compute | 28 | 80 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 7 nm |
Pipelines | 1792 | 5120 |
Pixel fill rate | 154.2 GPixel/s | 275.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 269.9 GTexel/s | 688.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 300 W |
Número de transistores | 13300 million | 26800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Quad-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 267 mm 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 W | |
Anchura | 120 mm 4.7 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 32 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz 16 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |