AMD Radeon RX 7700 XT vs ATI Radeon Xpress X1250
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7700 XT y ATI Radeon Xpress X1250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 16 año(s) 6 mes(es) después
- 7.3 más impulso de la velocidad de reloj: 2544 MHz vs 350 MHz
- 864 veces más pipelines: 3456 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 80 nm
- 96 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 128 MB
Fecha de lanzamiento | 25 Aug 2023 vs 1 February 2007 |
Impulso de la velocidad de reloj | 2544 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 3456 vs 4 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 80 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 128 MB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: ATI Radeon Xpress X1250
Nombre | AMD Radeon RX 7700 XT | ATI Radeon Xpress X1250 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1150 | |
PassMark - G3D Mark | 22445 | |
Geekbench - OpenCL | 127132 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7700 XT | ATI Radeon Xpress X1250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | |
Nombre clave | Navi 32 | RS690M |
Fecha de lanzamiento | 25 Aug 2023 | 1 February 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 53 | not rated |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2544 MHz | 350 MHz |
Unidades de Compute | 54 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 80 nm |
Pipelines | 3456 | 4 |
Pixel fill rate | 244.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 549.5 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 245 Watt | |
Número de transistores | 28100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 50 mm, 2 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Anchura | 135 mm, 5.3 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 432.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | |
Memoria compartida | 1 |