AMD Radeon RX 7700 XT vs AMD Radeon RX 6700 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7700 XT y AMD Radeon RX 6700 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 33% más alta: 549.5 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- Alrededor de 35% pipelines más altos: 3456 vs 2560
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 7 nm
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1150 vs 946
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22445 vs 19824
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 127132 vs 100473
- Alrededor de 36% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3316 vs 2435
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 Aug 2023 vs 3 Mar 2021 |
| Tasa de llenado de textura | 549.5 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
| Pipelines | 3456 vs 2560 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 7 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1150 vs 946 |
| PassMark - G3D Mark | 22445 vs 19824 |
| Geekbench - OpenCL | 127132 vs 100473 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 vs 2435 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 2321 MHz vs 1700 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 2581 MHz vs 2544 MHz
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 230 Watt vs 245 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz vs 1700 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz vs 2544 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 245 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 7700 XT | AMD Radeon RX 6700 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1150 | 946 |
| PassMark - G3D Mark | 22445 | 19824 |
| Geekbench - OpenCL | 127132 | 100473 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 | 2435 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 7700 XT | AMD Radeon RX 6700 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
| Nombre clave | Navi 32 | Navi 22 |
| Fecha de lanzamiento | 25 Aug 2023 | 3 Mar 2021 |
| Lugar en calificación por desempeño | 53 | 51 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $479 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2544 MHz | 2581 MHz |
| Unidades de Compute | 54 | 40 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz | 2321 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 7 nm |
| Pipelines | 3456 | 2560 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 244.2 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 549.5 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 245 Watt | 230 Watt |
| Número de transistores | 28100 million | 17200 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Altura | 50 mm, 2 inches | 40 mm (1.6 inches) |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Anchura | 135 mm, 5.3 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 432.0 GB/s | 384 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 192 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
