AMD Radeon RX 7700S vs NVIDIA RTX A5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7700S y NVIDIA RTX A5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7700S
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1500 MHz vs 1170 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 2500 MHz vs 1695 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 230 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 12 Apr 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1170 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2500 MHz vs 1695 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 230 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A5000
- Tasa de llenado de textura 36% más alta: 433.9 GTexel/s vs 320.0 GTexel/s
- 4 veces más pipelines: 8192 vs 2048
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1038 vs 789
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22901 vs 15286
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 154667 vs 73522
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 433.9 GTexel/s vs 320.0 GTexel/s |
Pipelines | 8192 vs 2048 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1038 vs 789 |
PassMark - G3D Mark | 22901 vs 15286 |
Geekbench - OpenCL | 154667 vs 73522 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7700S
GPU 2: NVIDIA RTX A5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 7700S | NVIDIA RTX A5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 789 | 1038 |
PassMark - G3D Mark | 15286 | 22901 |
Geekbench - OpenCL | 73522 | 154667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7700S | NVIDIA RTX A5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 33 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 12 Apr 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 76 | 65 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2500 MHz | 1695 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1170 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 2048 | 8192 |
Pixel fill rate | 160.0 GPixel/s | 162.7 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 320.0 GTexel/s | 433.9 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
Número de transistores | 13300 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 768 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |