AMD Radeon RX 7900M vs NVIDIA GeForce RTX 4070
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7900M y NVIDIA GeForce RTX 4070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7900M
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 601.9 GTexel/s vs 480.2 GTexel/s
- Consumo de energía típico 58% más bajo: 180 Watt vs 285 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 71% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Tasa de llenado de textura | 601.9 GTexel/s vs 480.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 285 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 2310 MHz vs 1825 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 2610 MHz vs 2090 MHz
- Alrededor de 28% pipelines más altos: 5888 vs 4608
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 5 nm
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1156 vs 945
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26963 vs 23273
- Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 167944 vs 118813
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 19 Oct 2023 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 1825 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 2090 MHz |
Pipelines | 5888 vs 4608 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 5 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1156 vs 945 |
PassMark - G3D Mark | 26963 vs 23273 |
Geekbench - OpenCL | 167944 vs 118813 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7900M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 7900M | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 945 | 1156 |
PassMark - G3D Mark | 23273 | 26963 |
Geekbench - OpenCL | 118813 | 167944 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3853 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7900M | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Nombre clave | Navi 31 | AD104 |
Fecha de lanzamiento | 19 Oct 2023 | 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | 34 | 32 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2090 MHz | 2610 MHz |
Unidades de Compute | 72 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz | 2310 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 4608 | 5888 |
Pixel fill rate | 267.5 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 601.9 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 285 Watt |
Número de transistores | 57700 million | 35800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Longitud | 336 mm, 13.2 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 576.0 GB/s | 504.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |