AMD Radeon RX Vega 2 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 2 y NVIDIA GeForce GT 340 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 11 mes(es) después
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 128 vs 96
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 40 nm
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 244 vs 242
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 Jan 2018 vs 2 February 2010 |
Pipelines | 128 vs 96 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 242 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 738 vs 506
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11231 vs 3208
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 738 vs 506 |
Geekbench - OpenCL | 11231 vs 3208 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 2
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega 2 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 244 | 242 |
PassMark - G3D Mark | 506 | 738 |
Geekbench - OpenCL | 3208 | 11231 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 2 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Vega Raven Ridge | GT215 |
Fecha de lanzamiento | 7 Jan 2018 | 2 February 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 955 | 952 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 96 |
Número de transistores | 4500 million | 727 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 27.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 |