AMD Radeon RX Vega 8 vs AMD Radeon R5 M420
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 8 y AMD Radeon R5 M420 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 8
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 1200 MHz vs 850 MHz
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 512 vs 320
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 vs 15 May 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 850 MHz |
Pipelines | 512 vs 320 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8
GPU 2: AMD Radeon R5 M420
Nombre | AMD Radeon RX Vega 8 | AMD Radeon R5 M420 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1429 | |
PassMark - G3D Mark | 493 | |
PassMark - G2D Mark | 154 | |
Geekbench - OpenCL | 14165 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 972 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16.5 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2979 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2979 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3165 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3165 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 8 | AMD Radeon R5 M420 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega | GCN 1.0 |
Nombre clave | Vega Raven Ridge | Jet |
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 | 15 May 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1352 | 1113 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 850 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 320 |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 547.2 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 17.1 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 |