AMD Radeon RX Vega 8 vs NVIDIA GeForce 210
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 8 y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 8
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 0 mes(es) después
- 32 veces más pipelines: 512 vs 16
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 vs 12 October 2009 |
Pipelines | 512 vs 16 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
Nombre | AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA GeForce 210 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1429 | |
PassMark - G3D Mark | 126 | |
PassMark - G2D Mark | 30 | |
Geekbench - OpenCL | 2438 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA GeForce 210 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Vega Raven Ridge | GT218 |
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 | 12 October 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 949 | 1674 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $29.49 | |
Precio ahora | $32.99 | |
Valor/costo (0-100) | 6.81 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 16 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1402 MHz | |
Núcleos CUDA | 16 | |
Desempeño de punto flotante | 39.36 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Tasa de llenado de textura | 4.16 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 30.5 Watt | |
Número de transistores | 260 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.1 | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 6.60" (16.8 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 8.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR2 | |
Tecnologías |
||
CUDA |