AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient vs Intel UHD Graphics 605
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient y Intel UHD Graphics 605 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 300 MHz vs 200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1011 MHz vs 800 MHz
Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 vs 11 December 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz vs 800 MHz |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 605
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 15 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 15 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GPU 2: Intel UHD Graphics 605
Nombre | AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | Intel UHD Graphics 605 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | |
PassMark - G3D Mark | 371 | |
PassMark - G2D Mark | 108 | |
Geekbench - OpenCL | 1459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 66.304 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.406 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.113 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | Intel UHD Graphics 605 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
Nombre clave | Raven | Gemini Lake GT1 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 | 11 December 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 1545 | 1547 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 800 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 5 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 189 million |
Pipelines | 18 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR4 / LPDDR4 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |