AMD Radeon Vega 6 Mobile vs ATI Mobility FireGL V3200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 6 Mobile y ATI Mobility FireGL V3200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 6 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 8 mes(es) después
- 2.5 más impulso de la velocidad de reloj: 1011 MHz vs 400 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 130 nm
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 333 vs 238
- 21.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1308 vs 62
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 1 June 2004 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz vs 400 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 130 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 333 vs 238 |
| PassMark - G3D Mark | 1308 vs 62 |
Razones para considerar el ATI Mobility FireGL V3200
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 400 MHz vs 300 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile
GPU 2: ATI Mobility FireGL V3200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Vega 6 Mobile | ATI Mobility FireGL V3200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 333 | 238 |
| PassMark - G3D Mark | 1308 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 7172 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 143 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Vega 6 Mobile | ATI Mobility FireGL V3200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | Rage 9 |
| Nombre clave | Raven | M24 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 1 June 2004 |
| Lugar en calificación por desempeño | 873 | 763 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 400 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 400 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 130 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 4,940 million | 75 million |
| Pipelines | 4 | |
| Tasa de llenado de textura | 1.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 128 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
| Tipo de memoria | 128 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| PCIe | ||
