ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA GeForce 8600M GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FireMV 2400 PCI y NVIDIA GeForce 8600M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI FireMV 2400 PCI
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 500 MHz vs 475 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 1000 MHz vs 800 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 475 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 800 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8600M GT
- 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 7.6 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 80 nm vs 130 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 128 MB
Tasa de llenado de textura | 7.6 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm vs 130 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 128 MB |
Comparar referencias
GPU 1: ATI FireMV 2400 PCI
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GT
Nombre | ATI FireMV 2400 PCI | NVIDIA GeForce 8600M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 113 | |
PassMark - G2D Mark | 28 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1267 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1267 |
Comparar especificaciones
ATI FireMV 2400 PCI | NVIDIA GeForce 8600M GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Rage 9 | Tesla |
Nombre clave | RV380 | G84 |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2008 | 31 December 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1646 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 475 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 80 nm |
Tasa de llenado de textura | 2 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 75 million | 289 million |
Desempeño de punto flotante | 60.8 gflops | |
Pipelines | 32 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x VHDCI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCI | MXM-II |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0b | 10.0 |
OpenGL | 2.0 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | 22.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | DDR | GDDR3, GDDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Tecnología Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |