ATI Mobility FireGL V5200 vs NVIDIA GeForce FX 5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility FireGL V5200 y NVIDIA GeForce FX 5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility FireGL V5200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 425 MHz vs 200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 90 nm vs 150 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 256 MB vs 64 MB
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 950 MHz vs 332 MHz
- 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 45 vs 8
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2006 vs 6 March 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 425 MHz vs 200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 256 MB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 950 MHz vs 332 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 45 vs 8 |
PassMark - G2D Mark | 248 vs 247 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce FX 5100
- 156.9 veces más la tasa de llenado de textura: 800 MTexel / s vs 5.1 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 800 MTexel / s vs 5.1 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility FireGL V5200
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | ATI Mobility FireGL V5200 | NVIDIA GeForce FX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 45 | 8 |
PassMark - G2D Mark | 248 | 247 |
Comparar especificaciones
ATI Mobility FireGL V5200 | NVIDIA GeForce FX 5100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | R500 | Rankine |
Nombre clave | M56 | NV34 A1 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2006 | 6 March 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 699 | 700 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 425 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 425 MHz | 200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 150 nm |
Pipelines | 12 | |
Tasa de llenado de textura | 5.1 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Número de transistores | 157 million | 45 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0a |
OpenGL | 2.0 | 1.5 (2.1) |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 15.2 GB / s | 2.656 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 475 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 950 MHz | 332 MHz |
Tipo de memoria | 128 | DDR |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Powerplay 6.0 |