ATI Mobility Radeon HD 3400 vs NVIDIA GeForce 9300M G
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon HD 3400 y NVIDIA GeForce 9300M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Memoria, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 3400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 918 vs 778
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 918 vs 778
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 111 vs 85
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 August 2010 vs 1 February 2008 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 918 vs 778 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 918 vs 778 |
PassMark - G3D Mark | 111 vs 85 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9300M G
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 242 vs 239
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 242 vs 239 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 3400
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | ATI Mobility Radeon HD 3400 | NVIDIA GeForce 9300M G |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 918 | 778 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 918 | 778 |
PassMark - G2D Mark | 239 | 242 |
PassMark - G3D Mark | 111 | 85 |
Comparar especificaciones
ATI Mobility Radeon HD 3400 | NVIDIA GeForce 9300M G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RV6xx | Tesla |
Fecha de lanzamiento | 1 August 2010 | 1 February 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1174 | 1175 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Nombre clave | G86 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | yes | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 9.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR2 / GDDR3 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | |
Núcleos CUDA | 16 | |
Desempeño de punto flotante | 25.6 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm | |
Pipelines | 16 | |
Tasa de llenado de textura | 3.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt | |
Número de transistores | 210 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 3.3 | |
Tecnologías |
||
Tecnología Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |