ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP vs NVIDIA GeForce Go 7300
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP y NVIDIA GeForce Go 7300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 90 nm
Fecha de lanzamiento | 1 November 2009 vs 1 February 2006 |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 90 nm |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7300
Nombre | ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP | NVIDIA GeForce Go 7300 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 512.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.497 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.201 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 83.628 | |
PassMark - G3D Mark | 52 | |
PassMark - G2D Mark | 114 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 224 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 224 |
Comparar especificaciones
ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP | NVIDIA GeForce Go 7300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | Curie |
Nombre clave | RS880 | G72 |
Fecha de lanzamiento | 1 November 2009 | 1 February 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 1571 | 1574 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 90 nm |
Número de transistores | 181 million | 112 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 350 MHz | |
Pipelines | 4 | |
Tasa de llenado de textura | 1.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 5.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 700 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz | |
Tipo de memoria | 64 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |