NVIDIA GeForce GT 425M vs ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 425M y ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 425M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1120 MHz vs 350 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 vs 1 November 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1120 MHz vs 350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.025 vs 4.184
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 512.106 vs 172.058
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.497 vs 0.459
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.201 vs 8.145
- 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 83.628 vs 13.944
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.025 vs 4.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 512.106 vs 172.058 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.497 vs 0.459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.201 vs 8.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 83.628 vs 13.944 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 425M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 425M | ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 521 | |
PassMark - G2D Mark | 172 | |
Geekbench - OpenCL | 1875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.184 | 6.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 172.058 | 512.106 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.459 | 0.497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.145 | 19.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.944 | 83.628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 690 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 690 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 425M | ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | TeraScale |
Nombre clave | GF108 | RS880 |
Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 | 1 November 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1572 | 1575 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1120 MHz | 350 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 215.04 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | |
Tasa de llenado de textura | 6.7 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | |
Número de transistores | 585 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |