ATI Radeon HD 4670 AGP vs ATI FireGL V5600
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4670 AGP y ATI FireGL V5600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4670 AGP
- 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 24 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 320 vs 120
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 51% más bajo: 59 Watt vs 89 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 120 |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops vs 192 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 59 Watt vs 89 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Razones para considerar el ATI FireGL V5600
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 800 MHz vs 750 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 38% más alta: 2200 MHz vs 1600 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 750 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 2200 MHz vs 1600 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 4670 AGP
GPU 2: ATI FireGL V5600
Nombre | ATI Radeon HD 4670 AGP | ATI FireGL V5600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 341 | |
PassMark - G2D Mark | 445 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2204 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2204 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 4670 AGP | ATI FireGL V5600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | TeraScale |
Nombre clave | RV730 | RV630 |
Fecha de lanzamiento | 17 July 2007 | 28 June 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 630 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | 192 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 320 | 120 |
Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 59 Watt | 89 Watt |
Número de transistores | 514 million | 390 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 193 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 35.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 2200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR4 |