ATI Radeon X550 XTX vs ATI Radeon X1650 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon X550 XTX y ATI Radeon X1650 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon X550 XTX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 33% más alta: 3.2 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
| Fecha de lanzamiento | 24 January 2007 vs 23 August 2006 |
| Tasa de llenado de textura | 3.2 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Razones para considerar el ATI Radeon X1650 PRO
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 600 MHz vs 400 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 80 nm vs 110 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 256 MB vs 128 MB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1400 MHz vs 600 MHz
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 85 vs 71
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 400 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm vs 110 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 256 MB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 85 vs 71 |
| PassMark - G2D Mark | 241 vs 240 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon X550 XTX
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | ATI Radeon X550 XTX | ATI Radeon X1650 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 71 | 85 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 241 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon X550 XTX | ATI Radeon X1650 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | R400 | R500 |
| Nombre clave | RV410 | RV535 |
| Fecha de lanzamiento | 24 January 2007 | 23 August 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 752 | 753 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 600 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 110 nm | 80 nm |
| Tasa de llenado de textura | 3.2 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Número de transistores | 120 million | 330 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 44 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 9.0b | 9.0c |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 128 MB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 4.8 GB / s | 22.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 600 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | DDR | GDDR3 |

