Apple M1 7-core vs AMD Radeon HD 7990
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M1 7-core y AMD Radeon HD 7990 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Apple M1 7-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1278 MHz vs 950 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 28 nm
- 26.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 375 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 2x 3 GB
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10433 vs 6689
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10433 vs 6689
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Nov 2020 vs 24 April 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1278 MHz vs 950 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 375 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2x 3 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 vs 6689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 vs 6689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3356 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7990
- 585.1 veces más pipelines: 2x 2048 vs 7
Pipelines | 2x 2048 vs 7 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M1 7-core
GPU 2: AMD Radeon HD 7990
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Apple M1 7-core | AMD Radeon HD 7990 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18846 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | 6689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | 6689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3356 |
PassMark - G3D Mark | 5566 | |
PassMark - G2D Mark | 766 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 88.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1753.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 434.598 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Apple M1 7-core | AMD Radeon HD 7990 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 10 Nov 2020 | 24 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 423 | 421 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Arquitectura | GCN 1.0 | |
Nombre clave | Malta | |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Precio ahora | $1,126.99 | |
Valor/costo (0-100) | 7.87 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1278 MHz | 950 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 590 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4750 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.290 TFLOPS | |
Pipelines | 7 | 2x 2048 |
Render output units | 28 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | 375 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,096 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec | |
Número de transistores | 4,313 million | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 66.67 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 2x 384 Bit |
Tipo de memoria | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 307 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 | |
OpenGL | 4.5 |