Apple M2 10-core vs Intel UHD Graphics 620
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M2 10-core y Intel UHD Graphics 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Apple M2 10-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1398 MHz vs 300 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 14 nm
Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2022 vs 1 September 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1398 MHz vs 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 14 nm |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620
- 2.4 veces más pipelines: 24 vs 10
Pipelines | 24 vs 10 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M2 10-core
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
Nombre | Apple M2 10-core | Intel UHD Graphics 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | |
PassMark - G2D Mark | 241 | |
Geekbench - OpenCL | 4592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparar especificaciones
Apple M2 10-core | Intel UHD Graphics 620 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2022 | 1 September 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1380 |
Arquitectura | Generation 9.5 | |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1398 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.578 TFLOPS | |
Pipelines | 10 | 24 |
Render output units | 40 | |
Texture Units | 15 Watt | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Tipo de memoria | LPDDR5-6400 | LPDDR3 / DDR4 |
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
Memoria compartida | 1 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |