Intel HD Graphics 5600 vs NVIDIA Tesla K20Xm
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5600 y NVIDIA Tesla K20Xm para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 15.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 235 Watt
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 463 vs 172
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1598 vs 1032
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1598 vs 1032
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 12 November 2012 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 235 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 463 vs 172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 vs 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 vs 1032 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 732 MHz vs 300 MHz
- 112 veces más pipelines: 2688 vs 24
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2918 vs 2264
- 5.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16023 vs 2872
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3330
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3330
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 732 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 2688 vs 24 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2918 vs 2264 |
| Geekbench - OpenCL | 16023 vs 2872 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3330 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Tesla K20Xm |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2264 | 2918 |
| PassMark - G2D Mark | 463 | 172 |
| Geekbench - OpenCL | 2872 | 16023 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 1032 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Tesla K20Xm | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | Kepler |
| Nombre clave | Broadwell GT2 | GK110 |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 12 November 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 746 | 791 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $7,699 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 732 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 2688 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 235 Watt |
| Número de transistores | 1,300 million | 7,080 million |
| Desempeño de punto flotante | 3,935 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 164.0 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 249.6 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 5600 con otros
IntelHD Graphics 5600 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIFireGL V3600
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelUHD Graphics 710
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelArc Pro A30M
