Intel HD Graphics 6000 vs AMD Radeon HD 7750
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 6000 y AMD Radeon HD 7750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 6000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1000 MHz vs 800 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1225 vs 305
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1225 vs 305
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 15 February 2012 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 vs 305 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 vs 305 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7750
- 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
- Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1693 vs 875
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 427 vs 273
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1439 vs 1363
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1439 vs 1363
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3295 vs 3259
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3295 vs 3259
| Especificaciones | |
| Pipelines | 512 vs 48 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1693 vs 875 |
| PassMark - G2D Mark | 427 vs 273 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1439 vs 1363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1439 vs 1363 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 vs 3259 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 vs 3259 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: AMD Radeon HD 7750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 6000 | AMD Radeon HD 7750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 875 | 1693 |
| PassMark - G2D Mark | 273 | 427 |
| Geekbench - OpenCL | 3519 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | 305 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | 305 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1439 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1439 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 3295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 3295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 6000 | AMD Radeon HD 7750 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Broadwell GT3 | Cape Verde |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 15 February 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1126 | 1128 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
| Precio ahora | $149.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 14.41 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 800 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 512 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,500 million |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | |
| Stream Processors | 512 | |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||