Intel Arc A310 vs ATI Radeon X1300 PCI
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A310 y ATI Radeon X1300 PCI para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A310
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 19 año(s) 9 mes(es) después
- 4.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2000 MHz vs 450 MHz
- 35555.6 veces más la tasa de llenado de textura: 64.00 GTexel/s vs 1.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 90 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 128 MB
- 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 500 MHz
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 5 October 2005 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 64.00 GTexel/s vs 1.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A310
GPU 2: ATI Radeon X1300 PCI
Nombre | Intel Arc A310 | ATI Radeon X1300 PCI |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 30574 | |
PassMark - G2D Mark | 634 | |
PassMark - G3D Mark | 5437 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A310 | ATI Radeon X1300 PCI | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | R500 |
Nombre clave | DG2-128 | RV515 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 5 October 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | 241 | not rated |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 450 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 32.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 64.00 GTexel/s | 1.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Número de transistores | 7200 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCI |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 124.0 GB/s | 4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | DDR2 |