Intel Arc A310 vs AMD Radeon RX Vega
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A310 y AMD Radeon RX Vega para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A310
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2000 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 2000 MHz vs 1200 MHz
- 208.3 veces más la tasa de llenado de textura: 64.00 GTexel/s vs 307.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 1 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 64.00 GTexel/s vs 307.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega
- 5.3 veces más pipelines: 4096 vs 768
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 2000 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68096 vs 30574
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 882 vs 634
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12297 vs 5437
Especificaciones | |
Pipelines | 4096 vs 768 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 68096 vs 30574 |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 634 |
PassMark - G3D Mark | 12297 vs 5437 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A310
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel Arc A310 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 30574 | 68096 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 882 |
PassMark - G3D Mark | 5437 | 12297 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A310 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | GCN 1.3 |
Nombre clave | DG2-128 | Greenland |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 1 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 241 | 243 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599.99 | |
Precio ahora | $409.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 38.94 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 4096 |
Pixel fill rate | 32.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 64.00 GTexel/s | 307.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 7200 million | |
Desempeño de punto flotante | 9,830 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 124.0 GB/s | 512 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |