Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce 945M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A350M y NVIDIA GeForce 945M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A350M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1150 MHz vs 1029 MHz
- 2 más impulso de la velocidad de reloj: 2200 MHz vs 1085 MHz
- 3542.4 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 29.81 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24050 vs 8099
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 vs 27 October 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1150 MHz vs 1029 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz vs 1085 MHz |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 29.81 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 24050 vs 8099 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 945M
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A350M
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc A350M | NVIDIA GeForce 945M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 24050 | 8099 |
PassMark - G3D Mark | 2109 | |
PassMark - G2D Mark | 240 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A350M | NVIDIA GeForce 945M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Maxwell |
Nombre clave | DG2-128 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 | 27 October 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 965 | 967 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | 1085 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1150 MHz | 1029 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 844.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 512 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 29.81 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 7200 million | 1,870 million |
Desempeño de punto flotante | 953.9 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 16.02 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |