Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A350M y NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A350M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1150 MHz vs 736 MHz
- 2989 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 35.33 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 768 vs 288
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 40 nm
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 150 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23768 vs 7009
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 vs 20 February 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1150 MHz vs 736 MHz |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 35.33 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 288 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 23768 vs 7009 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3828 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Velocidad de reloj de memoria | 3828 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A350M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc A350M | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 23768 | 7009 |
PassMark - G3D Mark | 1914 | |
PassMark - G2D Mark | 423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A350M | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | DG2-128 | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 | 20 February 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 964 | 967 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89.99 | |
Precio ahora | $89.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 28.95 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1150 MHz | 736 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 844.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 288 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 35.33 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 7200 million | 1,950 million |
Desempeño de punto flotante | 847.9 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 210 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 91.87 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 3828 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |