Intel Arc Pro A30M vs Intel UHD Graphics 620
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A30M y Intel UHD Graphics 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc Pro A30M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 74% más alto: 2000 MHz vs 1150 MHz
- 42.7 veces más pipelines: 1024 vs 24
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
- 6.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 30987 vs 4592
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 696 vs 241
- 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5862 vs 1042
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 vs 1 September 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz vs 1150 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 24 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 14 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 30987 vs 4592 |
| PassMark - G2D Mark | 696 vs 241 |
| PassMark - G3D Mark | 5862 vs 1042 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel Arc Pro A30M | Intel UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 30987 | 4592 |
| PassMark - G2D Mark | 696 | 241 |
| PassMark - G3D Mark | 5862 | 1042 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparar especificaciones
| Intel Arc Pro A30M | Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.7 | Generation 9.5 |
| Nombre clave | DG2-128 | Kaby Lake GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 | 1 September 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 214 | 1380 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz | 1150 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,024 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.192 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.096 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 24 |
| Pixel fill rate | 64.00 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 7200 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | |
| Tipo de memoria | GDDR6 | LPDDR3 / DDR4 |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Arc Pro A30M con otros
IntelArc Pro A30M vs
NVIDIAGRID M6-8Q
IntelArc Pro A30M vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid Cooling
IntelArc Pro A30M vs
NVIDIATITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
IntelArc Pro A30M vs
NVIDIATITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
IntelArc Pro A30M vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
IntelArc Pro A30M vs
AMDRadeon RX 6500 XT
