Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce GTX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A40 y NVIDIA GeForce GTX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc Pro A40
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1500 MHz vs 1464 MHz
- 2478.4 veces más la tasa de llenado de textura: 108.8 GTexel/s vs 43.9 billion / sec
- 2.1 veces más pipelines: 1024 vs 480
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 40 nm
- 4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 219 Watt
- 4.8 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1280 MB
- Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1900 MHz (3800 data rate)
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32858 vs 13634
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 vs 7 December 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1464 MHz |
Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel/s vs 43.9 billion / sec |
Pipelines | 1024 vs 480 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 219 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 1280 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1900 MHz (3800 data rate) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 32858 vs 13634 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc Pro A40
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc Pro A40 | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 32858 | 13634 |
PassMark - G3D Mark | 3927 | |
PassMark - G2D Mark | 475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Arc Pro A40 | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | DG2-128 | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 | 7 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 711 | 714 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Precio ahora | $99.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 48.11 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1464 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 870.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.963 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.482 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 480 |
Pixel fill rate | 54.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel/s | 43.9 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 219 Watt |
Número de transistores | 7200 million | 3,000 million |
Núcleos CUDA | 480 | |
Desempeño de punto flotante | 1,405.4 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pin |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 1280 MB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 152.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1900 MHz (3800 data rate) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |