Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD FirePro D500
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y AMD FirePro D500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 11 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 274 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3685
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3685
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 18 January 2014 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 274 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3349 |
Razones para considerar el AMD FirePro D500
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 24 veces más pipelines: 1536 vs 64
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 vs 3751
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 vs 3751
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1536 vs 64 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 vs 3751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 vs 3751 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD FirePro D500
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD FirePro D500 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3349 |
| Geekbench - OpenCL | 17663 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD FirePro D500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Ice Lake G7 Gen. 11 | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 18 January 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 670 | 666 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Pipelines | 64 | 1536 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 274 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 2,227 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 69.6 GTexel / s | |
| Número de transistores | 4,313 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | Yes | |
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 243.8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 279 mm | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) con otros
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
