NVIDIA A40 vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA A40 y NVIDIA GeForce RTX 3080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA A40
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1740 MHz vs 1710 MHz
- Tasa de llenado de textura 26% más alta: 584.6 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s
- Alrededor de 24% pipelines más altos: 10752 vs 8704
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 300 Watt vs 320 Watt
- 4.8 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 10 GB
- Velocidad de reloj de memoria 53% más alta: 1812 MHz (14.5 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 193736 vs 167014
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 Oct 2020 vs 1 Sep 2020 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz vs 1710 MHz |
Tasa de llenado de textura | 584.6 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s |
Pipelines | 10752 vs 8704 |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt vs 320 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 48 GB vs 10 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 193736 vs 167014 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1440 MHz vs 1305 MHz
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1042 vs 627
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 25211 vs 14665
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz vs 1305 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1042 vs 627 |
PassMark - G3D Mark | 25211 vs 14665 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA A40
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA A40 | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 193736 | 167014 |
PassMark - G2D Mark | 627 | 1042 |
PassMark - G3D Mark | 14665 | 25211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17755 |
Comparar especificaciones
NVIDIA A40 | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA102 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 5 Oct 2020 | 1 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 54 | 55 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz | 1710 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1305 MHz | 1440 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1169 GFLOPS (1:32) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 37.42 TFLOPS (1:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 37.42 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
Pipelines | 10752 | 8704 |
Pixel fill rate | 194.9 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 584.6 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 320 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 285 mm, 11.2 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 8-pin EPS | 1x 12-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 48 GB | 10 GB |
Ancho de banda de la memoria | 695.8 GB/s | 760.3 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 320 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |