NVIDIA CMP 40HX vs Apple M1 Ultra 48-core
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 40HX y Apple M1 Ultra 48-core para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 40HX
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1470 MHz vs 1296 MHz
- 48 veces más pipelines: 2304 vs 48
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 95902 vs 94739
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1470 MHz vs 1296 MHz |
Pipelines | 2304 vs 48 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 95902 vs 94739 |
Razones para considerar el Apple M1 Ultra 48-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 54% más bajo: 120 Watt vs 185 Watt
Fecha de lanzamiento | 18 Mar 2022 vs 25 Feb 2021 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 185 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA CMP 40HX
GPU 2: Apple M1 Ultra 48-core
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA CMP 40HX | Apple M1 Ultra 48-core |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 95902 | 94739 |
Comparar especificaciones
NVIDIA CMP 40HX | Apple M1 Ultra 48-core | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | |
Nombre clave | TU106 | |
Fecha de lanzamiento | 25 Feb 2021 | 18 Mar 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 175 | 178 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1470 MHz | 1296 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 5 nm |
Pipelines | 2304 | 48 |
Pixel fill rate | 105.6 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 237.6 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 10800 million | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | |
Render output units | 192 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 229 mm, 9 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448.0 GB/s | 819.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 1024 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | LPDDR5-6400 |