NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon RX 5300
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 40HX y AMD Radeon RX 5300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 40HX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1470 MHz vs 1327 MHz
- Tasa de llenado de textura 64% más alta: 237.6 GTexel/s vs 144.8 GTexel/s
- Alrededor de 64% pipelines más altos: 2304 vs 1408
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 94228 vs 39363
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 Feb 2021 vs 28 May 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1470 MHz vs 1327 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1645 MHz |
Tasa de llenado de textura | 237.6 GTexel/s vs 144.8 GTexel/s |
Pipelines | 2304 vs 1408 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 3 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 94228 vs 39363 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 85% más bajo: 100 Watt vs 185 Watt
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 185 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA CMP 40HX
GPU 2: AMD Radeon RX 5300
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA CMP 40HX | AMD Radeon RX 5300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 94228 | 39363 |
PassMark - G2D Mark | 712 | |
PassMark - G3D Mark | 7588 |
Comparar especificaciones
NVIDIA CMP 40HX | AMD Radeon RX 5300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | RDNA 1.0 |
Nombre clave | TU106 | Navi 14 |
Fecha de lanzamiento | 25 Feb 2021 | 28 May 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 182 | 180 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1645 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1470 MHz | 1327 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 7 nm |
Pipelines | 2304 | 1408 |
Pixel fill rate | 105.6 GPixel/s | 52.64 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 237.6 GTexel/s | 144.8 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 10800 million | 6400 million |
Unidades de Compute | 22 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 289.5 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.265 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.632 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longitud | 229 mm, 9 inches | 180 mm (7.1 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 96 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |